Dr. David Zechmeister

Dr. David Zechmeister

Phone +49 40 35610-0 | zechmeister[at]krohnlegal.de |

Crisis Line (24h)

Food law
+49 40 35610-112

David Zechmeister has been working specialised in the areas of food law and administrative law since 2007. He is a specialised lawyer (Fach­anwalt) for administrative law. In the area of food law and bordering legal areas, such as for example cosmetic law or pharmaceutical law, he advises small and medium-sized companies as well as international enterprises regarding product development, labelling and the advertising of their products. His practise also includes advising on legal matters of product safety, particularly concerning recalls, withdrawals (crisis management) and other regulatory issues. In this regard he represents companies, their managing directors and other people with product responsibilities in all administrative and court proceedings, also with regard to criminal proceedings and proceedings concerning administrative fines. Another focus of his work are customs and VAT issues relating to foodstuffs, particularly the categorising of goods pursuant to customs tariffs and VAT legislation. In addition to that, David Zechmeister advises concerning bordering matters from unfair competition and civil law.

David Zechmeister is also very active in the area of administrative law. As a specialised lawyer (Fach­anwalt) for administrative law, he is familiar with the diverse topics of this legal area. This is particularly the case with regard to public construction law, environmental law and public business law, the law on public fees as well as data protection and freedom of information law.

David Zechmeister is lecturer for general administrative law at the Hamburg University of Applied Sciences (HAW Hamburg) and an editor of the leading German food law rewiew ZLR (Zeitschrift für das gesamte Lebens­mittel­recht). He regularly publishes in the areas of his specialised practise and also advises in French and English.

Education

  • Universität Hamburg
  • Referendariat beim OLG Hamburg
  • Promotion an der Universität Hamburg

Publications

  • Befugnisse der Bezirksver­samm­lungen in Ham­burg nach § 19 Abs. 2 S. 2 BezVG am Beispiel der Bauleit­planung, zusammen mit Henri Söderblom, in: NordÖR 11/2023, 557 ff.
  • Erweiterung des lebens­mittel­rechtlichen Irreführungs­verbotes – Eine miss­lungene Neuregelung, in: ZLR 1/2023, 46‑54
  • Herkunftsangaben für Lebens­mittel – Pflichtangaben zur primären Zutat und Anwendung in der Praxis, in: Getreide, Mehl und Brot 4/2022
  • Humor und Geduld sind zwei Kamele, mit denen man durch jede Wüste kommt, Anmerkung zur Entschei­dung des Bay. VGH, Beschluss vom 12.8.2021, Az. 20 Cs 21.688, in: ZLR 2/2022, 252‑256
  • Irreführende B2B-Informa­tionen, Anmerkung zu OVG Lüneburg, Urteil vom 8.6.2022, in: GRUR-Prax 18/2022, 533
  • Warnhinweise bei Waren­ausgabe­automaten für Zigaretten, Anmerkung zur Entscheidung des EuGH, Urteil vom 9.12.2021, RS C‑370/2020, in: GRUR-Prax 2/2022, 42
  • Ethylenoxid – Ein Stoff, der (rechtlich) schwer zu fassen ist, in: Food & Recht Praxis 12/2021
  • Neues von den Nikotinbeuteln, in: ZLR 5/2021, 722‑726
  • Grenz(wert)überschreitung, Anmerkung zur Entscheidung des VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 17.09.2020, 9 S 343/20, in: ZLR 3/2021, 393‑397
  • Gut durchgekaut, Anmerkung zu BVerwG, Beschluss vom 4.6.2020, Az. 3 B 6.20 – "Einord­nung als Kautabak", Bay. VHG, Urteil vom 10.10.2019, Az. 20 BV 18.2231 – "Kautabak I" und Urteil vom 10.10.2019, Az. 20 BV 18.2234, in: ZLR 2020, 558‑563
  • Zigarettenautomaten in Super­märkten erlaubt, Anmerkung zu OLG München, Urteil vom 25.7.2010, Az. 29 U 2440/16 – "Verdeckter Warnhinweis", in: ZLR 2019, 817‑821
  • Die Hoffnung stirbt, aber sie ergibt sich nicht, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 30.1.2019, Rs. C‑220/17 – "Planta Tabak", in: ZLR 2019, 551‑555
  • Quo vadis § 39 Abs. 2 LFGB – Die Suche nach der richtigen Ermäch­tigungs­grundlage, in: ZLR 2018, 624‑636
  • Tabakwerbeverbote und Unternehmens­darstellung im Internet – Kommentar zum BGH-Urteil vom 5.10.2017, Az. I ZR 117/16 – "Tabakwerbung im Internet", in: K&R 1/2018, 50‑52
  • Tabakproduktrichtlinie erneut auf dem Prüfstand, in: GRUR-Prax 2017, 458‑460
  • Die Zigarette danach – Zu den rechtlichen Auseinander­setzungen nach dem Inkraft­treten des neuen Rechts für Tabak­erzeug­nisse in: ZLR 2017, 451‑471;
    zugleich Anmerkung zu VG Berlin, Beschluss vom 15.6.2017, Az. 14 K 172.16 – "Tabak­produkt­richtlinie", ZLR 2017, 512‑534
  • Keine Anreicherung von Bio-Lebensmitteln mit Rotkalk­algen?, Anmerkung zu OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 19.5.2016, Az. 13 A 592/07 – "Rotkalk­algen", in: ZLR 2016, 869‑875
  • Das neue Tabakerzeugnisrecht – Auswir­kungen in der Praxis, in: GRUR-Prax 2016, 212‑214
  • Die Abschaffung des allge­meinen lebens­mittel­rechtlichen Irreführungs­verbotes – Auswir­kungen der Neu­fassung des § 11 Abs. 1 LFGB in der Praxis, in: ZLR 2015, 730‑744
  • Bio-Lebensmittel-Zusatz­stoff­recht, terra incognita in Lüneburg?, Anmerkung zu OVG Niedersachsen, Urteil vom 25.3.2014, Az. 13 LC 110/13 – "Bio-Gemüse­kon­zentrat", in: ZLR 2014, 595‑617
  • Füllmengenkennzeichnung im Geflecht der LMIV und FPackV, in: ZLR 2014, 43‑59
  • Kosten aufgrund zusäzlicher amtlicher Kontrollen der Lebens­mittel­über­wachungs­behörden – Gebühren­eintrei­bung für Nachkontrollen im Rahmen einer Rück­nahme, zusammen mit Mirjam Liebmann, Hamburg, in: ZLR 2013, 537‑568
  • Zur Verwechslungsgefahr von Bade- und Duschgels mit Lebensmitteln – Anmerkung zu Bayerischer VGH, Beschluss vom 16.4.2012, Az. 9 CS 11.4 – "Verwechslungsgefahr von Duschgels mit Lebensmitteln", in ZLR 2012, 369‑375
  • Umsatzsteuersatz für Lebens­mittel – Das Lebensmittelrecht als Auslegungshilfe?, in: ZLR 2012, 43‑63
  • Verkannt und unterschätzt? – Chancen bei der Verwendung nährwertbezogener Angaben in der Werbung, in: ZLR 2009, 677‑693
  • Das Recht des Lebens­mittel­unternehmers auf eine Gegenprobe – Anmerkung zu OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 29.10.2008, Az. 13 B 1317/08 – "Recht auf Gegenprobe", in: ZLR 2009, 376‑382
  • Rechtsschutz gegen (Schnell‑)​Warnungen im Lebens­mittelrecht, zusammen mit Ass. iur. Oliver van der Schoot, Hamburg, in: ZLR 2008, 583‑606
  • Fertigverpackt oder unver­packt? – Prebake-Brote, Fertig­packungen und der Herstel­lungs­zeitpunkt – Anmer­kung zu OLG Koblenz, Beschluss vom 16.10.2007, Az. 2 Ss 243/07 – "Prebake-Brote", in: ZLR 2008, 75‑79